Mexico. La Cour interaméricaine (CIDH) a déclaré l’État mexicain coupable du meurtre d’un indigène nahua par des soldats mexicains. « Le Mexique est responsable du viol, de la torture et de la mort d’Ernestina Ascencio Rosario », a titré son bulletin de presse du CIDH sur le verdict tant attendu. En outre, les proches des indigènes Nahua assassinés dans l’État de Veracruz n’ont pas eu accès à la justice. Les actes commis contre un civil n’ont fait l’objet d’aucune enquête ni d’une condamnation par un tribunal civil.
Ernestina Ascencio Rosario, 72 ans, a été violée chez elle, dans le village de montagne de Tetlatzinga, le 25 février 2007, par des soldats du 63e bataillon d’infanterie de la 26e zone militaire de Lencero, Veracruz. Après le crime, ses proches l’ont retrouvée grièvement blessée. Selon les dires d’Ascencio, « les soldats se sont jetés sur eux ».
La famille a essayé d’obtenir de l’aide pour Ascencio dans plusieurs cliniques, mais il n’y avait pas de soins de santé adéquats. Ascencio est décédée un jour plus tard des suites de graves blessures à la tête, au vagin et à l’anus.
Lorsque le magazine Proceso a rendu public l’affaire en mars 2007, le président de l’époque, Felipe Calderón, a assuré que le décès de la femme était dû à une « gastrite chronique non traitée ». Les autorités ont ouvert des enquêtes contre les journalistes impliqués dans ces recherches. L’une d’elles, Regina Martínez, a été assassinée cinq ans plus tard dans des circonstances qui restent floues.
Selon le médecin légiste Pablo Mendizábal, qui a examiné le corps d’Ascencio, le verdict du CIDH confirme désormais la conclusion à laquelle sont parvenus lui-même et d’autres experts. Mendizábal a été libéré pour expertise et persécuté par les gouvernements des partis PAN et PRI de l’époque. Cependant, le parti Morena actuel « l’a ignoré », a expliqué Mendizábal.
Aimez-vous ce que vous lisez?
Nous en sommes heureux. Soutenez notre travail. Des dons réguliers nous aident à pérenniser le projet Amerika21.
La décision rend non seulement justice à Ascencio et à ses proches, mais fixe également des normes de soins plus élevées dans les cas de violence contre les femmes autochtones. Cela met en évidence le problème de l’intersectionnalité du racisme, de la discrimination fondée sur l’âge et de la militarisation. La CIDH exige que les responsables soient identifiés et punis et ordonne à l’État mexicain de prendre des mesures de réparation globales.
La présence de troupes dans la région indigène reculée de Nahua a commencé en 2000 en raison des mouvements sociaux luttant pour leur autonomie. La militarisation s’est accrue depuis le début de 2007, après l’investiture du président Calderón.
« Les violations des droits de l’homme par l’armée sont devenues la norme », selon la Commission mexicaine pour la défense et la promotion de la République
Droits de l’Homme (CMDPDH) écrit.
Dans ce contexte, un camp militaire a été installé dans la Sierra de Zongolica, à moins d’un kilomètre de la maison d’Ernestina, rappelle la CMDPDH. En raison des protestations massives de plusieurs milliers d’indigènes, les militaires ont dû évacuer le camp après l’assassinat d’Ascencio.
Eduardo Guerrero, avocat au centre des droits de l’homme Centro Prodh, souligne que c’est la septième fois que la Cour interaméricaine condamne le Mexique pour violations militaires. Contrairement aux décisions précédentes, la politique de militarisation de la sécurité publique a été examinée plus directement dans cette affaire. « Dans un paragraphe particulièrement remarquable, la Cour interaméricaine constate qu’il existe un lien entre la militarisation et l’augmentation de la torture, des disparitions et des exécutions extrajudiciaires », explique Guerrero.
Peu de temps après l’annonce du verdict, le gouvernement mexicain a assumé la responsabilité des graves violations des droits humains d’Ascencio et de ses proches. Les mesures prévues dans l’arrêt sont « très concrètes (…) et nous les mettrons en œuvre », a promis la présidente Claudia Sheinbaum Pardo le 17 décembre. Le gouvernement a un an pour soumettre un rapport sur les mesures prises pour mettre en œuvre la décision.