Dix mois après l’élection présidentielle, dans laquelle Nicolás Maduro a pu obtenir un nouveau mandat, les forces politiques liées au gouvernement se préparent à rivaliser avec une opposition qui est toujours divisée et les principaux chefs sont contestés.
Au début de la campagne électorale, de nombreuses enquêtes et observations prévoient un faible taux de participation pour les élections qui se déroulent le dimanche 25 mai. Lors de ces élections, 277 membres de l’Assemblée nationale, 24 gouverneurs des États et des membres des parlements régionaux sont élus.
Le gouvernement présente un front uni
Le Parti socialiste uni le Venezuela (PSUV) et les organisations qui ont réalisé des propositions adaptées à chaque district électoral et ont déjà lancé une campagne nationale sous le slogan « Gente Queel » (des personnes qui résolvent des problèmes).
Le plus grand défi pour la coalition gouvernementale reste la situation économique du pays. Bien qu’il y ait eu une reprise significative par rapport à la seconde moitié catastrophique de la dernière décennie, les nuages sombres sont réapparus à l’horizon, entraînés par la peur d’un retour aux pires moments de blocages et la politique de pression maximale des États-Unis.
Bien qu’une certaine stabilité économique puisse être conservée, elle est désormais menacée par une nouvelle inflation et une augmentation significative du cours non officiel du dollar, qui est devenu de plus en plus une échelle de facto pour toutes les transactions commerciales.
L’insatisfaction à l’égard du gouvernement national est renforcée par de graves problèmes avec les services publics, en particulier avec l’alimentation électrique et le gaz de cuisine, qui assure la frustration, en particulier dans les régions de l’intérieur.
Une autre faiblesse de la stratégie de campagne du gouvernement est la sélection des candidats. En mars, le PSUV a appelé sa base avec une grande campagne de propagande pour nommer des candidats potentiels pour tous les publications à attribuer le 25 mai. Cependant, de nombreux candidats qui ont été sélectionnés dans une sorte de processus de pré-sélection ne sont pas venus au scrutin officiel. Au lieu de cela, de nombreux dirigeants moins populaires, qui ont des liens avec les cercles intérieurs du pouvoir au sein du PSUV, sont désormais créés en tant que candidats.
« Je serais moins inquiet s’il y avait des manifestations, mais ce que nous vivons est un silence très fréquent », a déclaré un responsable du parti en privé à propos de ses premiers contacts avec des militants du parti pendant la campagne, qui a commencé le 29 avril. « Cela ne me surprendrait pas si ce silence conduisait à voter ou à des voix contre nous. Nous avons déjà vécu cela. »
Il fait référence aux événements de 2007, lorsque le chavisme a perdu un référendum sur une réforme constitutionnelle, et la défaite beaucoup plus décisive en 2015 lorsque l’opposition a remporté les élections parlementaires.
En dehors de ces préoccupations, la direction du PSUV est basée sur trois avantages cruciaux:
-
La machinerie électorale très efficace du PSUV, qui s’est avérée résistante aux circonstances actuelles que celles actuelles.
-
La faiblesse de l’opposition.
-
Le nouvel enthousiasme des partisans chavistes pour utiliser leur droit de vote. Dans les mois après le 28 juillet, cette humeur a augmenté de deux consultations municipales sur les projets financés par les États et l’élection des juges de la paix.
Jorge Rodríguez, le vice-président du PSUV pour les questions électorales, attend une victoire symbolique: la participation de plus de 7 000 candidats à travers le pays, qui représentent 53 organisations politiques, avec onze listes de candidats nationaux pour l’Assemblée nationale et un large éventail de candidats au gouverneur dans tous les États.
« Nous avons ramené beaucoup à la démocratie et aux élections », a déclaré Rodríguez, qui est président du Parlement depuis 2021. « Nous sommes particulièrement fiers que de nombreux boycotteurs antérieurs qui avaient auparavant condamné la participation aux élections aient maintenant changé leur attitude. Ils commencent maintenant comme candidats. »
Rodríguez et d’autres dirigeants de haut rang du PSUV assurent que l’abstention sera surmontée et que les gens montrent à nouveau leur engagement envers la démocratie en votant en grand nombre.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans le Sud mondial?
Nous vous fournissons des nouvelles et des antécédents d’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Le porte-parole de l’opposition radicale s’appuie sur une participation extrêmement faible afin d’atteindre une victoire politique. En revanche, les personnes d’opposition qui participent aux élections appellent le public encore et encore pour abandonner leur vote, car c’est la forme de protestation la plus efficace.
Certaines enquêtes associées aux droits ultra prédisent un crash complet du taux de participation. D’autres qui sont plus équilibrés apprécient le taux de participation à environ 33%, ce qui indique que la tendance commence à augmenter. Ils croient que le taux de participation pourrait dépasser 45%, un nombre plus susceptible de correspondre au comportement électoral historique du pays dans ce type d’élections.
Une fragmentation profonde et dévastatrice
L’opposition entre dans deux camps principaux de cette course électorale: un camp qui s’est inscrit à la participation aux élections, et un autre qui a appelé le boycott.
Le groupe parlementaire du boycott des élections est dirigé par l’ultra-droite María Corina Machado, qui soutient son attitude à l’égard de l’accusation de fraude électorale après l’élection présidentielle du 28 juillet. Elle affirme que la candidate Edmundo González a remporté Urrutia, mais que le gouvernement – soutenu par l’autorité électorale et le pouvoir judiciaire – lui a refusé.
Macado, qui est clandestin, soutient que la participation aux élections parlementaires et régionales signifierait donner les allégations de fraude. Cela donnerait au Conseil national du Conseil électoral (CNE) à partir duquel il prétend qu’il est derrière les contrefaçons.
En juillet 2024, les forces d’opposition des élections avaient largement fusionné et la race entre Maduro et González Urrutia a réussi à polariser, tandis que d’autres candidats de l’opposition n’ont atteint que de petites actions. Le CNE a déclaré que Maduro était le vainqueur et a indiqué que ses systèmes de transmission de données et son site Web étaient l’objectif de cyberattaques répétées et précises qui ont presque échoué au processus électoral.
L’aile la plus radicale de l’opposition dirigée par Machado a brièvement déclenché une vague de flambées de violence les 29 et 30 juillet, que le gouvernement a pu supprimer. Ces protestations ont entraîné 25 décès et plus de 2 000 arrestations en matière de troubles.
Bien que Maduro ait été déclaré vainqueur des élections par le CNE, il a immédiatement appelé la Chambre de commerce de la Cour suprême (TSJ) pour faire vérifier les résultats. Le tribunal a confirmé le résultat annoncé par le CNE, et les représentants de l’opposition ne se sont pas présentés devant le TSJ afin de fournir des preuves d’une fraude présumée.
La faction de l’opposition, qui a décidé d’enregistrer des candidats aux élections en mai, continue de maintenir publiquement les allégations généralisées de fraude électorale lors de l’élection présidentielle. Cependant, votre porte-parole soutienne que l’abstention attribuerait efficacement tous les pouvoirs exécutifs législatifs et régionaux au gouvernement à ce moment-là.
Ils expliquent qu’il s’agit d’une stratégie bien connue mais risquée. Lorsque les élections législatives ont été dues en 2005, le leader de l’opposition est probable que l’instruction du département d’État américain a opposé à un boycott électoral. Son objectif était de discréditer l’Assemblée nationale nouvellement élue et d’évoquer une crise politique qui pourrait conduire à la chute du gouvernement de Hugo Chávez. Au lieu de cela, le boycott signifiait que les partis liés au gouvernement avaient obtenu 100% des sièges afin qu’ils aient pu adopter des lois sans votes contre.
Le même schéma a été montré lors de l’élection présidentielle en 2018 lorsque les grands groupes d’opposition ont décidé de ne pas mettre en place de candidats – seuls trois petits partis d’opposition ont participé – et ont donc fait la première réélection de Maduro, malgré la grave crise économique et sociale du pays.
Lors des élections législatives en 2020, une grande partie de la gestion de l’opposition a de nouveau décidé de ne pas apparaître sur le bulletin de vote. Seules les parties en dehors de l’alliance principale ont participé, de sorte que le gouvernement a pu obtenir une large majorité parlementaire depuis janvier 2021.
« Il faut trouver comme si vous vous tiriez dans la jambe, en collant la bouche avec du ruban adhésif et en vous attachant les mains », explique Claudio Fermín, une opposition modérée qui était candidate à la présidentielle l’année dernière. Son parti, Soluciones para Venezuela, s’est associé à d’autres petites parties pour créer des candidats à l’Assemblée nationale et au bureau du gouverneur.
La rivalité entre les deux factions de l’opposition est désormais plus violente que son opposition au gouvernement. Les boycotteurs des élections se réfèrent à ceux qui peuvent s’inscrire comme candidats comme des traîtres et ont longtemps utilisé le terme « Alacranes » (Scorpione) pour les présumés collaborateurs du gouvernement.
L’analyste de l’opposition Carlos Raúl Hernández note qu ‘ »il y a maintenant des scorpions et des néo-bodaux », car beaucoup qui ont déjà appelé les partisans de vote comme des scorpions ont abandonné leur attitude radicale et sont désormais eux-mêmes comme candidats.
Hernández résume franchement le paysage devant les élections: « L’opposition se dissout en raison du jaloux des élections boycottètes. Ceux qui participent ne forment pas des alliances, mais tout le monde se présente pour eux-mêmes pour que l’opposition soit éclatée. Et comment le gouvernement peut-il réagir?