Ils n’auraient rien prévu de moins que le renversement de l’Allemagne : le premier des trois procès contre Henri XIII s’ouvre lundi. Le prince Reuss et 25 de ses partisans. L’ampleur des processus est sans précédent : le pouvoir judiciaire est confronté à une tâche de coordination gigantesque.
Bilan du 7 décembre 2022 : environ 3 000 policiers ont pris d'assaut plus de 130 appartements et maisons dans plusieurs Länder, en Autriche et en Italie. 25 hommes et femmes du soi-disant réseau citoyen du Reich autour d'Henri XIII. Le prince Reuss est arrêté. On a vite appris dans le monde entier qu’ils préparaient un renversement violent de l’Allemagne. Un coup d'État pour établir une nouvelle Allemagne. Le procureur général fédéral avait déclaré à l'époque que les policiers avaient dispersé le groupe de conspirateurs. Ce faisant, l’Allemagne « a peut-être évité le Quatrième Reich », écrit même le « New York Times ».
Aujourd’hui, environ 16 mois plus tard, l’Allemagne est confrontée à des procès terroristes dont l’ampleur ne peut être comparée qu’à quelques procès. 26 partisans du groupe de Reuss ont été inculpés devant trois tribunaux régionaux supérieurs, et le premier d'entre eux devra répondre à partir de lundi à Stuttgart. Le ministère public fédéral accuse la plupart d'entre eux d'appartenance à une organisation terroriste et de préparation d'une entreprise traîtresse. Cela signifie qu’ils risquent jusqu’à dix ans de prison.
Plusieurs prévenus doivent également répondre de la fondation d'une organisation terroriste, de délits liés aux armes ou de préparation d'un acte de violence grave mettant en danger l'État. Une personne est accusée de tentative de meurtre et de coups et blessures graves. 25 des accusés sont des citoyens allemands, un des accusés est russe.
La division en trois plats
« Il s'agit de l'une des plus grandes procédures de sécurité de l'État de l'histoire de la République fédérale », a déclaré Andreas Singer, président du tribunal régional supérieur de Stuttgart, résumant les procès à venir dans un entretien avec le dpa. Le ministère public fédéral a passé un an à enquêter sur ce gigantesque raid : environ 400 000 preuves et preuves indirectes remplissent désormais 700 dossiers Leitz. Karlsruhe avait décidé que ces dimensions étaient trop immenses pour une cour. La procédure est donc divisée entre le tribunal régional supérieur (OLG) de Stuttgart, l'OLG de Francfort et l'OLG de Munich.
Le fait que trois chambres soient désormais au pouvoir ne rend pas l'enquête judiciaire sur le groupe Reuss moins complexe. Les accusés dans une affaire peuvent être cités comme témoins dans d’autres affaires. Chaque tribunal doit rassembler ses propres preuves. Il est déjà clair que chacune des trois collectes de preuves prendra beaucoup de temps, comme le suggèrent les jours de procès prévus jusqu'à l'année prochaine.
Car ce que le prétendu « Réseau des citoyens du Reich » aurait planifié, selon l'acte d'accusation, semble à la fois absurde et énorme : selon cela, les accusés voulaient renverser violemment l'ordre démocratique en Allemagne et le remplacer par leur propre forme de gouvernement. , ce qui, selon le parquet fédéral, a déjà été évoqué. Le plan aurait également prévu une entrée armée dans le Reichstag afin d'arrêter des membres du Bundestag et ainsi provoquer l'effondrement du système. D'autres participants auraient alors dû reprendre les institutions aux niveaux de l'État, des districts et des municipalités à l'échelle nationale en utilisant la force armée. 286 « sociétés de sécurité intérieure » militairement organisées ont été prévues à cet effet. Le parquet fédéral accuse les prévenus d'accepter la mort.
Les prétendus plans de renversement du groupe Reuss
Afin de mettre en œuvre leur plan, des préparatifs concrets ont déjà été réalisés, tels que « le recrutement de personnel militaire, l'achat d'équipement et l'organisation d'entraînements au tir ». Selon l'acte d'accusation, le groupe disposait en réalité de plusieurs centaines d'armes et d'au moins 148 000 munitions ainsi que d'environ 500 000 euros. Comme l'a récemment admis l'accusé Maximilian E. à « Stern » et à RTL, des passages souterrains sous le Reichstag et d'autres bâtiments parlementaires avaient déjà été découverts.
Après le coup d'État, suppose l'accusation, un gouvernement de transition devait être mis en place, au sein duquel Henri XIII. Le prince Reuss agit comme chef de l'État. L'ancienne juge berlinoise et ancienne membre de l'AfD au Bundestag Birgit Malsack-Winkemann aurait dû être responsable du département de la justice. Tim Paul G., un avocat de Hanovre, a fait office de « ministre des Affaires étrangères ».
Ce gouvernement intérimaire aurait alors dû négocier un nouvel ordre politique en Allemagne avec les puissances alliées victorieuses de la Seconde Guerre mondiale. Selon le groupe, le seul interlocuteur central était la Russie. Afin de protéger leur projet, le groupe avait rédigé un accord de confidentialité. Selon l'acte d'accusation, les violations étaient passibles de la peine de mort.
Les tribunaux doivent repartir de zéro
Si l'acte d'accusation est vrai, il ne fait aucun doute que le groupe du prince Reuss est une organisation terroriste. Cependant, les tribunaux vont maintenant décider dans quelle mesure les allégations – et le danger réel que le groupe aurait représenté – peuvent être étayées. Les juges de Stuttgart, Francfort et Munich sont confrontés à un défi particulier, car le groupe de Reuss est encore inconnu du point de vue des tribunaux pénaux. Leurs caractéristiques n’ont encore été déterminées par aucun tribunal.
L'obtention de preuves dans les délits organisationnels tels que les activités au sein d'organisations criminelles ou terroristes s'articule toujours autour de deux points : les activités des membres et les caractéristiques de l'association, c'est-à-dire sa structure, sa hiérarchie et ses processus décisionnels. Ce dernier est connu dans la plupart des procès pour terrorisme, comme l'écrit l'avocat Christian Rath sur « Legal Tribune Online ». Dans des affaires similaires, par exemple contre le PKK kurde, les juges pourraient alors s'appuyer sur les conclusions sur les caractéristiques du groupe tirées d'autres jugements si ceux-ci ne sont pas trop anciens.
Dans la procédure autour du groupe Reuss, les chambres doivent désormais repartir de zéro. Jamais auparavant trois tribunaux n’avaient jugé en parallèle la même organisation terroriste présumée. C’est précisément à ce stade que la division des processus risque de devenir un chef-d’œuvre de coordination. Les différents tribunaux doivent déterminer et évaluer les internes du groupe séparément les uns des autres. Il serait donc possible que la classification de Reuss et de ses partisans comme groupe terroriste soit différente. Il est toutefois peu probable que les verdicts à l’issue des procès se contredisent, comme le suggère le président du tribunal, Singer. On s'attend plutôt à ce que le ministère public fédéral, en tant qu'autorité de poursuite pénale, garde une vue d'ensemble et maintienne les liens. Le procureur général fédéral est le lien pour la transmission des informations, le support, explique Singer.
« Il faut s'occuper des individus »
En fin de compte, il n’y avait probablement pas d’autre alternative que de diviser l’affaire entre trois tribunaux, malgré les obstacles qu’elle s’était eux-mêmes créés, pour des raisons logistiques. Rien que pour le procès de Stuttgart, 22 avocats sont attendus contre neuf des accusés. Il y a également cinq juges et deux juges suppléants supplémentaires. Dans le contexte des procédures de sécurité de l'État, les mesures de sécurité les plus strictes s'appliquent également : tous les accusés sont assis derrière d'épaisses vitres et parlent à leurs avocats par microphone. Cela signifie que les dimensions d’une seule procédure dépassent la capacité de la plupart des tribunaux.
Mais il ne s'agit pas seulement des locaux. Les droits procéduraux des accusés jouent un rôle particulièrement important dans la décision de diviser ce gigantesque procès en trois procédures. « Nous ne voulons pas organiser de procès-spectacle dans un gymnase, mais nous devons nous occuper des individus », explique Singer. Parce qu’il n’y a pas de jugements collectifs dans l’État de droit. Le tribunal doit être convaincu de la culpabilité individuelle de chaque accusé : dans quelle mesure était-il impliqué dans le groupe ? À quoi ressemblent les contributions individuelles ? Des questions cruciales comme celles-ci sont probablement une raison pour diviser les procès en fonction de la fonction des accusés.
Le premier procès qui débutera lundi prochain à Stuttgart concerne ce que l'on appelle le bras militaire. Il était censé imposer la prise du pouvoir prévue par la force des armes. Neuf hommes sont accusés. Selon l'acte d'accusation, ils étaient principalement responsables des soi-disant sociétés de sécurité intérieure ainsi que du recrutement de nouveaux membres et de la propagande. L'un d'eux est Markus L., dont le tribunal de Stuttgart s'occupera au début du procès. L. est le seul des prévenus à répondre également de tentative de meurtre, car il aurait tiré à bout portant sur des policiers lors d'une perquisition à son appartement en mars 2022.
« Pas de gentils oncles »
À partir du 21 mai, l'équipe dirigeante présumée, appelée Conseil, comparaîtra devant le tribunal de Francfort. Parmi les neuf accusés figurent les suspects les plus connus : Heinrich P. aurait été à la tête de l’aile militaire. À côté d'eux se trouvent également l'ex-députée et juge de l'AfD Birgit Malsack-Winkemann et l'ancien officier de la Bundeswehr Maximilian E. sur le banc des accusés.
Le procès contre les autres membres, à qui le parquet confie principalement des tâches administratives pour le prétendu « réseau des citoyens du Reich », débute le 18 juin à Munich.
Cela est déjà évident : un morceau de l’histoire judiciaire commence lundi. De telles dimensions des procès terroristes et la tâche gigantesque de coordination peuvent difficilement être comparées à aucun autre procès terroriste de l’histoire. En outre, l'issue juridique de la procédure entourant le groupe Reuss pourrait être un guide important. Singer a expliqué que le nombre croissant d’accusations contre des « citoyens du Reich » et des extrémistes de droite s’inscrit dans une évolution sociale inquiétante. A la veille du procès qui s'ouvre, il a souligné : « Ce ne sont pas de gentils oncles qui ont eu des idées étranges ».
Dans le doute par reo
Qu’il soit agréable ou non, l’état psychologique des accusés est également susceptible de jouer un rôle dans les procès. Selon l'accusation, de nombreux mythes complotistes se cachent derrière les projets du groupe Reuss. En conséquence, les conspirateurs présumés étaient convaincus que l’Allemagne était gouvernée par les membres d’un soi-disant État profond et ne pouvait être libérée que par une alliance. Le groupe aurait voulu travailler avec cette alliance inexistante. Elle aurait attendu un signal secret qui donnerait le signal du départ du « Jour X » : l’attaque contre les institutions de l’État.
A la fin des preuves, les juges de Stuttgart, Francfort et Munich doivent être convaincus : de la culpabilité de l'accusé et des déclarations de l'accusation. Ce n'est que lorsqu'il n'y aura plus aucun doute à ce sujet que le prince Reuss et ses partisans pourront être condamnés. Dans le cas contraire et d’ici là, la présomption d’innocence s’applique.