Cancún. Après le rejet d’une plainte constitutionnelle contre le mégaprojet controversé Puerta al Mar par le tribunal de Chetumal, les communautés indigènes concernées s’adressent à la prochaine instance ( a rapporté Amerika21). Le 9 novembre 2026, des représentants des coopératives de pêche de Punta Allen et Maya de la ville de Felipe Carrillo Puerto ont manifesté devant le bâtiment du Troisième Tribunal Collégial de Cancún. Au cours de la journée, des discussions ont eu lieu avec trois juges au cours desquelles le rejet du recours constitutionnel par la délégation a été qualifié d' »absurdité juridique ».
En juillet 2026, la juge Reyna Oliva Fuentes López de Chetumal a cité un prétendu « manque de preuve d’un intérêt légitime des plaignants » comme raison pour ne pas accueillir le recours constitutionnel. Le réseau environnemental et des droits de l’homme Permanecer en la Tierra, qui soutient le cas, a ensuite expliqué : « Les communautés ont qualifié ce critère d’intenable et de violation des normes internationales des droits de l’homme et de l’environnement. Les requérants sont des résidents historiques, des pêcheurs locaux et des membres des communautés qui souffrent directement des atteintes territoriales et du changement de leur mode de vie au sein de la réserve de biosphère de Sian Ka’an et de sa zone d’influence.
Dans le cadre de la procédure de recours constitutionnel, ces mêmes communautés avaient documenté de nombreuses violations dans la mise en œuvre du mégaprojet touristique dans la réserve naturelle, notamment le manque de consultation des résidents indigènes, une interdiction illégale d’accès à leur territoire traditionnel et l’empêchement résultant de l’exercice de leur mode de vie, en particulier la pêche locale. En outre, il y a eu une déforestation de forêts de mangroves strictement protégées, ainsi que des irrégularités et des retards dans les précédentes évaluations d’impact environnemental (a rapporté Amerika21).
À Cancún et lors des discussions avec les juges du tribunal collégial, la délégation a présenté un catalogue de revendications tout aussi étendu : outre « l’approbation immédiate de la plainte constitutionnelle » et « l’arrêt du projet Puerta al Mar », ils ont souligné la nécessité de « mettre un terme au tourisme de masse » ; « Restauration écologique avec la participation des communautés locales » et « Garanties de protection et de sécurité pour les défenseurs des droits de l’homme ».
Après la rencontre avec la justice fédérale, les défenseurs des droits fonciers ont déclaré devant le palais de justice : « La loi nous rend justice. Les juges ne doivent pas nous tourner le dos ».