Aux États-Unis, la peine de mort revient par tir. Deux prisonniers choisissent cette méthode qui critique les avocats et les experts comme cruels et barbares. Les militants des droits de l’homme espèrent que la grêle des balles sera toujours ajoutée.
En quelques semaines, deux personnes ont été exécutées aux États-Unis par tir. Selon leurs avocats, Brad Sigmon et Mikal Mahdi ont opté pour cette méthode par rapport aux selles électriques alternatives ou à l’injection de poison.
Sigmon avait avoué avoir tué les parents de son ex-petite amie dans leur maison avec une grève de baseball en 2001. Mahdi a été exécuté pour le meurtre d’un policier et d’un employé de supermarché en 2004.
La dernière exécution par une équipe de tir aux États-Unis avant de réactiver cette méthode de meurtre avait été dans l’État de l’Utah en 2010. Cependant, depuis que la peine de mort de la Cour suprême a été réintroduite en 1976, la grande majorité des exécutions aux États-Unis ont été appliquées par l’injection de poison, qui avait ainsi remplacé la chaise électrique principalement utilisée précédemment.
Tuer, mais comment?
En plus de la Caroline du Sud et de l’Utah, l’Idaho, le Mississippi et l’Oklahoma autorisent également la prise de vue pour imposer la peine de mort. Cependant, selon le diffuseur américain CNN, d’autres États vérifient également s’ils veulent permettre des tirs à nouveau. Le gouverneur républicain de l’Idaho, Brad Little, a signé une loi début mars qui fait de l’ordre de tir une méthode de suggestion principale de l’État. Jusqu’à présent, l’Idaho a été le seul État du pays, mais pourrait éventuellement devenir une sorte de pionnier.
Parce que le retour au tir est une conséquence immédiate des problèmes que les États ont dans l’achat de produits chimiques pour l’injection de mort. Étant donné que les sociétés pharmaceutiques ont de plus en plus refusé de mettre leurs produits disponibles pour les exécutions, des alternatives doivent être trouvées.
La décision a été précédée à plusieurs reprises des plaintes de prisonniers, a soutenu que l’utilisation de la seringue de poison était la torture ou la menace de violer la huitième constitution, qui protège également les candidats à la mort contre les sanctions cruelles et inhabituelles. Les partisans des commandes de tir voient la méthode une alternative pratique pour s’assurer que les phrases de mort peuvent continuer à être appliquées.
Minutes d’application
Par rapport à d’autres méthodes de mise à mort, il semble également simple, rapide et efficace. Le fait que Sigmon et Mahdi ont choisi le tir semble leur donner le bien. Selon le protocole, trois bénévoles ont ouvert l’incendie à Sigmon à 18 h 05. À 18 h 08, un médecin a déclaré que l’homme de 67 ans de Greenville dans l’État de Caroline du Sud était mort.
Mahdi, selon des témoins oculaires, a été mis au-dessus de la tête pour exécuter à 18 h 01. Puis trois coups de feu de trois fusils sont tombés en même temps, à 18 h 05. Un médecin a trouvé la mort de Mahdi. Néanmoins, son avocat, qui a assisté à l’exécution, a décrit le processus comme « barbare ». C’est « un acte horrible qui appartient aux chapitres les plus sombres de l’histoire, pas dans une société civilisée », a déclaré l’avocat.
Tout comme les avocats de Sigmon, il n’avait pas réussi à empêcher la peine de mort avec une demande de miséricorde. Sigmon a été amené dans la situation « impossible » d’avoir à prendre une décision « abyssée cruelle » sur la façon dont il mourrait, a déclaré Gerald King US Media. La chaise électrique aurait brûlé ses clients « avec un corps vivant », l’injection de poison mortelle était une alternative « monstrueuse ». Les trois candidats à la mort exécutés en Caroline du Sud depuis septembre 2024 ont subi une mort douloureuse. Puis son client a choisi l’équipe de tir.
« Les mêmes promesses sont faites avec chaque développement d’une nouvelle technologie d’exécution », a déclaré Austin Sarat, professeur de droit et de politique à Amherst College CNN. On dit toujours que cette méthode est « sûre, fiable et plus humaine que l’alternative ». L’année dernière, c’était également l’argument de l’hypoxie de l’azote qui provoque la mort par suffocation.
Fiable, mais légitime?
Sarat a examiné près de 9 000 exécutions pour son livre « Gruesome Spectacles: Exécutions bâclées et la peine de mort de l’Amérique, qui ont été effectuées entre 1900 et 2010 aux États-Unis, pour son livre » Gruesome Spectacles en 2014. Bien qu’il n’y ait eu que 34 tireurs, ils se sont avérés être à 100% « pour être terribles » pendant cette période. Parmi les autres méthodes – y compris les chocs électriques, le gaz toxique et la suspension – l’injection de mort avait le taux d’erreur le plus élevé avec plus de 7%.
Cependant, les experts voient un développement ultérieur lors de la prise de vue. La méthode rend l’acte de tuer visible. Les militants des droits de l’homme promettent de nouvelles impulsions pour la discussion sur la légitimité fondamentale de la peine de mort. Dans les sondages d’opinion, l’approbation de la peine de mort aux États-Unis est récemment tombée au niveau le plus bas en 50 ans. Dans une enquête Gallup, ils ont rejeté 53% des répondants âgés de 18 à 43 ans.
L’avocat de Sigmon, Bo King, a lu une explication de lui peu de temps avant la fusillade de son client. « Mon mot de clôture devrait être un appel à aimer et un appel à mes collègues chrétiens pour aider à la peine de mort », ont été les premières phrases. Les prochaines exécutions sont prévues les 23 et 24, au Texas et en Alabama. Moises Sandoval Mendoza et James Osgood devraient ensuite mourir de l’injection de poison.