Almog Meir Jan a été libéré de sa détention en otage à Gaza début juin. Il poursuit désormais en justice une plateforme américaine liée au preneur d’otages.
JÉRUSALEM | Almog Meir Jan a été secouru début juin. L’armée israélienne l’a libéré, ainsi que trois autres personnes kidnappées, de leur captivité au camp Nuseirat, dans le centre de Gaza, lors du festival Nova le 7 octobre. Peu de temps après, les premiers articles paraissent : l’homme dont la famille Meir Jan était détenue serait Abdallah al Jamal, porte-parole du ministère du Travail à Gaza – et reporter pour le média pro-palestinien basé aux États-Unis Palestine Chronicle.
Aviram Meir, l’oncle de Meir Jan, raconte : Lorsqu’il a vu les articles, il est allé voir son neveu et lui a montré les textes avec la photo d’Al Jamal. « Je lui ai demandé : Reconnaissez-vous cet homme ? Et il a dit : Oui ».
Peu de temps après, un cabinet d’avocats américain l’a contacté et lui a proposé de poursuivre en justice l’organisation non gouvernementale à l’origine du Palestine Chronicle. Meir Jan est d’accord et le Centre national juif de défense (JNAC) intente une action civile en son nom contre People Media Project, l’organisation non gouvernementale à l’origine du Palestine Chronicle.
Les médias conservateurs américains citent le procès : Sous l’égide du rédacteur en chef du Palestine Chronicle, Ramzy Baroud, et du directeur du People Media Project, John Harvey, le Palestine Chronicle a donné à « l’agent du Hamas Al Jamal » une plateforme aux États-Unis « pour promouvoir Hamas – Rédaction de propagande ». En outre, les accusés ont permis à Al Jamal de solliciter un « soutien international » pour le Hamas.
Exonéré d’impôt aux USA
Le People Media Project est enregistré comme organisme de bienfaisance aux États-Unis et est donc exonéré d’impôt. Le but de l’organisation, selon le site Internet Palestine Chronicle, est « d’informer le grand public en fournissant un forum qui cherche à éclairer les questions liées aux droits de l’homme, aux luttes nationales, à la liberté et à la démocratie ». En raison de son statut d’organisme caritatif, les publications du Palestine Chronicle ont été subventionnées par les contribuables américains, poursuit le procès.
« Le but du procès, dit Aviram Meir, est de tarir les flux financiers et, à terme, de forcer l’organisation derrière Palestine Chronicle à fermer ses portes. Car, il en est convaincu, ils ont payé des gens pour qu’ils participent à des manifestations dans les universités américaines. » Cependant, cela ne peut être prouvé sans aucun doute. Le journal israélien de gauche cite un avocat impliqué dans l’affaire qui a déclaré : Le procès a été intenté afin de « dénoncer le réseau de fronts de relations publiques affiliés au Hamas qui opèrent aux États-Unis ».
Le JNAC a déjà intenté à plusieurs reprises des poursuites au nom des victimes de l’attaque du Hamas du 7 octobre, par exemple contre l’UNRWA aux États-Unis, l’organisation étudiante américaine « National Students for Justice in Palestine » ou l’association « American Muslims for Palestine ». Le média lui-même interprète les allégations contre Al Jamal sur son site Internet « comme une campagne de haine coordonnée » menée par « Israël et les médias pro-israéliens » : le « récit » d’Israël se concentre sur Al Jamal et sa famille, qui ont été « exécutés par les forces israéliennes ». Il n’existe aucune preuve qu’Al Jamal détenait des prisonniers.
Distanciation tranquille
Palestine Chronicle ne semble pas totalement sûr de l’innocence de son employé et se distancie discrètement de lui. Al Jamal est désormais appelé « contributeur » sur le site Web. Les archives en ligne de Wayback Machine montrent qu’il était auparavant répertorié comme « correspondant ». Selon un rapport du , seuls très peu de voisins étaient au courant des otages à proximité immédiate. Cependant, la proximité de la famille Al Jamal avec le Hamas était connue.
Palestine Chronicle a publié une nécrologie d’Al Jamal sur son site Internet. Le média y aborde également les nombreux décès palestiniens résultant du sauvetage des quatre otages. Selon les informations palestiniennes, plus de 270 personnes sont mortes et de nombreux autres ont été blessés. Certains d’entre eux sont certainement des combattants du Hamas. En raison de la nature des camps de réfugiés comme Nuseirat, qui existent souvent depuis 1948 – qui sont densément construits et abritent de nombreuses personnes sur quelques mètres carrés – on peut également supposer qu’il y a de nombreuses victimes civiles.