Trois autres États européens reconnaissent officiellement la Palestine comme État. L’historien Mendel estime que l’Allemagne devrait elle aussi donner l’exemple.
: La Norvège, l’Espagne et l’Irlande ont reconnu mardi la Palestine comme État. Qu’est-ce que le trio veut réaliser avec cela ?
Méron Mendel : Il s’agit d’une mesure symbolique destinée à accroître la pression sur le gouvernement israélien de Netanyahu. Cela était attendu depuis longtemps, car non seulement depuis le 7 octobre, mais depuis bien plus longtemps encore, le gouvernement n'a montré aucun intérêt pour un processus de paix.
Cet germano-israélien est éducateur, historien et journaliste. Depuis 2010, il dirige le centre éducatif Anne Frank de Francfort et de Kassel.
Alors ils voient la reconnaissance comme une punition Le gouvernement Netanyahou ?
C’est un mauvais cadrage. Les relations internationales consistent à créer des incitations. Cette reconnaissance est une tentative de faire pression pour parvenir à un cessez-le-feu à Gaza et d’utiliser le point bas actuel pour lancer un processus de paix entre Israël et les Palestiniens.
Cependant, la Norvège, l’Espagne et l’Irlande n’ont rien exigé en retour de la partie palestinienne. Ne serait-il pas politiquement plus sage d’œuvrer en faveur d’un processus dans lequel des États comme l’Arabie saoudite offrent la perspective de reconnaître Israël, mais dans lequel les Palestiniens s’engagent également dans des négociations sérieuses ?
Avec la reconnaissance, on ne dévoile pas tout. Il s’agit d’une réaction à Netanyahu, qui a toujours voulu empêcher la création d’un État palestinien en renforçant le Hamas comme contrepoids à l’Autorité palestinienne (AP). À l’inverse, reconnaître la Palestine en tant qu’État renforce l’Autorité palestinienne.
On pourrait également affirmer que le Hamas est récompensé pour son massacre. Sans le 7 octobre, la reconnaissance n'aurait pas eu lieu.
Non, elle ne le fera pas. Le Hamas n'est pas le représentant de l'État palestinien. La Palestine est représentée par l’AP. Le renforcement de l’AP est tout sauf une récompense pour le Hamas. Je me souviens des images de 2006, lorsque les terroristes du Hamas jetaient les Palestiniens de l’AP du haut des immeubles de grande hauteur.
Cependant, le Hamas a salué cette reconnaissance.
Bien sûr, elle essaie de présenter cela comme sa réussite. Mais nous ne pouvons pas mesurer chaque développement international à l’aune de ce que dit le Hamas ou de la façon dont Netanyahu y réagit. La question est la suivante : comment pouvons-nous créer des incitations pour renforcer les forces disposées à faire des compromis des deux côtés ?
Les États arabes ont appelé lundi les autres États de l'UE à suivre l'exemple du trio. Le ministre saoudien des Affaires étrangères a fait valoir qu’Israël doit accepter qu’il ne peut exister sans un État palestinien. L’Allemagne devrait-elle également reconnaître la Palestine ?
Je n’ai pas besoin que les Saoudiens adoptent exactement cette position. L'Allemagne et l'UE dans son ensemble devraient envoyer un signal clair indiquant que la stratégie de Netanyahu ne fonctionne pas et qu'un État palestinien, déjà promis dans les années 1990, est inévitable.
Le demandez-vous simplement ou l’attendez-vous également ?
Nous assistons ces jours-ci à une escalade à Rafah, et il me semble que le gouvernement israélien reste insensible aux pressions internationales. Si Netanyahu poursuit cette politique, on ne peut exclure que d’autres pays considèrent la reconnaissance de la Palestine comme nécessaire.
La Pologne, la République tchèque, la Hongrie, la Roumanie et d’autres ont reconnu la Palestine il y a plusieurs décennies. Pourquoi l’Europe occidentale hésite-t-elle ?
Cela concerne le bloc de l’Est. L'Union soviétique a également reconnu la Palestine en 1988. Alors que la plupart des États d’Europe de l’Ouest et du Nord ont suivi la ligne américaine consistant à reconnaître la Palestine uniquement dans le cadre d’une résolution du conflit, l’hypothèse était que les Israéliens et les Palestiniens résoudraient de toute façon leur conflit tôt ou tard.
Les Européens vont-ils à nouveau jouer un rôle de médiateur au Moyen-Orient, notamment dans la perspective d’une nouvelle présidence Trump aux États-Unis ? Durant son mandat, il a rendu les États-Unis indignes de confiance en adoptant une position pro-israélienne totalement unilatérale.
Trump rendrait la situation encore plus désespérée. Le rôle des États-Unis en tant que moteur d’une solution constructive est presque irremplaçable. Les Européens sont affaiblis par le fait qu’il existe des positions très différentes au sein de l’UE, depuis Orbán en Hongrie, qui se positionne comme un partisan majeur de Netanyahu, jusqu’à l’Espagne et l’Irlande. Il y a trois acteurs qui ne peuvent sortir la charrue de la boue que s’ils travaillent ensemble : les Américains, avec un peu de chance sous Biden, l’UE, qui, espérons-le, surmontera dans une certaine mesure sa désunion, et les États arabes sunnites. Ce n’est que si les trois pays travaillent ensemble pour créer un contrepoids à l’Iran et à la Russie qu’il sera possible de mettre fin à la guerre et de progresser vers une solution au conflit du Moyen-Orient.