Une décennie de disparition forcée des 43 étudiants d’Ayotzinapa dans la nuit du 26 septembre 2014. Un acte cruel que l’actuel gouvernement fédéral reconnaît également comme un crime d’État.
Une blessure qui a marqué toute une génération et ouvert un fossé presque infranchissable entre la société – notamment les jeunes – et l’État ; une honte qui ne peut être pardonnée et qui ne doit pas être oubliée, une autre blessure profonde qui, comme à Tlatelolco, ne peut être guérie même en clarifiant ce qui s’est passé car cela ne doit jamais se répéter.
Le 8 juillet, le président Andrés Manuel López Obrador a publié son premier rapport sur l’affaire Ayotzinapa. Le document résume des informations déjà connues, mais indique malheureusement une voie qui pourrait nous éloigner de la justice et ramener le voile d’impunité qu’il a tenté de lever.
Dans ce rapport, le Président exonère l’armée mexicaine de son implication dans les événements, en essayant de détourner l’attention des nombreux cas dans lesquels les forces armées ont caché des informations et ont entravé la justice, comme l’ont fait les juges, les procureurs et les personnes impliquées. aux agences gouvernementales.
En d’autres termes, ce crime continue de démontrer l’implication de l’État dans la dissimulation de la vérité et dans le prolongement de la douleur des familles qui poursuivent inlassablement leur lutte depuis près de dix ans.
Après la publication du rapport présidentiel, de nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer ce changement de discours. Amnesty International a souligné que cela représentait un « pas en arrière dans l’enquête sur cette affaire ». Car s’il s’agissait déjà d’un crime d’État et que de nombreuses preuves ont été divulguées et utilisées par les différents groupes d’enquête – indépendants et étatiques – alors comment faire croire à la société que l’armée n’a pas été impliquée dans des actes aussi atroces et n’en est pas complice. ?
Et il ne s’agit pas d’une chasse à l’institution des forces armées, mais d’une recherche des vraies vérités et non des « vérités historiques », que ce soit du temps du gouvernement d’Enrique Peña Nieto, qui n’a été ni jugé ni tenu pour responsable, ou depuis l’époque du gouvernement fédéral actuel.
Car n’oublions pas que le Groupe interdisciplinaire d’experts indépendants a documenté l’implication de l’armée et a rendu public qu’il était au courant de l’opération contre les 43 Normalistas. Et n’oublions pas qu’au moins un membre de l’armée s’est infiltré parmi les étudiants et a mené un travail d’espionnage, dont les informations ont été utilisées pour connaître les mouvements des étudiants à Ayotzinapa, de sorte que dans la nuit tragique, les gouvernements des trois niveaux (local, étatique, national) sur les actions des 43.
Il est absurde de prétendre qu’ils veulent nuire à l’armée alors que depuis cette nuit, les proches demandent de l’aide pour retrouver leurs enfants et font confiance au gouvernement actuel dans l’espoir que justice soit rendue.
Le cas d’Ayotzinapa a montré à plusieurs reprises comment l’État se protège, car même s’il a été reconnu qu’il s’agissait d’un crime organisé par la structure du pouvoir avec la participation d’une multitude de personnes et d’institutions à tous les niveaux, à ce jour il n’y a pas de leader. du pouvoir ont véritablement été pleinement jugés et condamnés pour ce crime d’État.
L’ancien procureur général Jésus Murillo Karam est par exemple assigné à résidence. Les militaires, policiers et autres responsables détenus ont été progressivement libérés, la plupart d’entre eux étant dégagés de toute responsabilité. Sans parler du président de l’époque, Enrique Peña Nieto, qui jouissait de l’impunité du pouvoir.
Nous avons donc affaire à un crime d’État dans lequel l’État « s’accuse » tout en s’exonérant. Même après dix ans, Ayotzinapa restera un lourd héritage pour les six prochaines années. Il s’agit d’un test décisif et d’une urgence nationale.